Někteří novináři se v atomové apokalypse přímo vyžívají

Jinak si asi soudný člověk neumí vysvětlit tuto podivnou sadomasochistickou zálibu, kterou Matěj Svěrák, který píše pravidelně pro iDnes pravidelně vyjadřuje. Já si myslím, že někteří čtenáři jsou vystresovaní už dost. Tohle není žádná profesionální žurnalistika, ale spíše bulvár s cílem vydráždit emoce lidí za každou cenu. Mám ale obavy, že tímhle respektovaná internetový deník klesá spíše na dno. Spekulovat o tom, kolik jaderných hlavic by stačilo, kolik by neuškodilo nebo kolik by se dalo použít – to je úplně mimo mísu. Podle mého názoru se už nikdy nesmí žádná použít. I kdyby měla být jen tak velká, jako byly ty první otestované na Japonsko. Tyto články vypadají spíše jako test, kolik odstrašování člověk vydrží před tím, než do toho půjde. A kolik lidí by to možná nakonec i schválilo.

Mimochodem, pokud někdo zmiňuje „ochranu“ protijaderným deštíkem, je hodně iluzorní myslet si, že je dostatečně spolehlivá. Žádný obranný systém není stoprocentní, takže i kdyby 90 raket ze 100 bylo zneškodněno a 10 jich dopadlo, znamenalo by to stejně totální destrukci a boj o přežití. Aby si někdo nemyslel – máme deštník USA nebo Francie, kteří nás chrání, takže v pohodě – ne, není. Protijaderná obrana (např. raketová obrana) – tedy moderní systémy, jako americký GMD (Ground-Based Midcourse Defense) nebo izraelský Arrow 3, dokážou sestřelit některé rakety, ale nejsou stoprocentně spolehlivé – a už vůbec ne proti masivnímu útoku.