Nezdá se ti, že novináři více kopírují, citují a přebírají články kolegů, než by vytvářeli vlastní?
chatGPT?
Ano, tento dojem má mnoho lidí a do určité míry je podložený tím, jak dnes média fungují.
Důvodů je několik:
Tlak na rychlost. Zpravodajské redakce musí publikovat neustále, takže často vycházejí z toho, co už zveřejnila jiná média, tiskové agentury nebo oficiální zdroje.
Méně času a peněz na vlastní investigaci. Vlastní reportáž nebo vyšetřování je drahé a časově náročné. Převzít a doplnit existující informaci je mnohem levnější.
Agenturní zpravodajství. Velká část zpráv po celém světě pochází pouze od několika agentur, například Reuters, Associated Press nebo Agence France-Presse. Mnoho médií pak publikuje stejnou základní informaci v mírně upravené podobě.
Internet a sociální sítě. Jakmile jedno médium přinese zajímavou zprávu, ostatní ji často rychle převezmou, aby nezůstaly pozadu.
Novináři už netvoří vlastní obsah. Velké kauzy, investigativní reportáže, rozhovory nebo reportáže z terénu ale stále vznikají díky původní práci konkrétních novinářů. Problém je spíš v tom, že takového obsahu je relativně méně než dříve a ve zpravodajském proudu bývá překryt velkým množstvím přepisovaných či komentovaných informací.
Takže bych řekl: ano, podíl přebíraného a navzájem citovaného obsahu je dnes pravděpodobně vyšší než před několika desetiletími. Záleží hodně na typu média a konkrétní redakci.
Umělá inteligence nám to shrnula docela výstižně, že? Když čtete nějaký článek, je dobré vždy hledat zdroj. Zaměřit se na to, kdo informace přináší – to je zásadní. Je to no name, jedna paní povídala? Je zdroj uvedení nebo je to osobní názor někoho? Jaké jsou důkazy pro tvrzení, které je prezentováno jako fakt?
Podívejme se např. na článek Novinek – Čas je proti vám. Pět pro Putina znepokojivých signálů
Server je mejnstrýmový, pokládaný za jeden z těch seriozních. Také on ale přináší velmi často jen odkazy na jiné zpravodajské servery. Ani tento článek není výjimkou. Paní Voců přebírá informace tentokrát od časopisu Newsweek. Nemá vlastní hlavu nebo kapacity na to, aby napsala něco vlastního. Možná je to i jen nějaká brigádnice, která jen sleduje co se kde píše, aby to dala do češtiny.
Newsweek říká, že „Ruský prezident Vladimir Putin si myslel, že jeho totální invaze na Ukrajinu skončí během několika dní.“ Předkládá to jako fakt, protože že to říká i většina jiných novinářů. Všimněte si – to co říká velká většina lidí se pokládá automaticky jako něco, co je pravda.
Nikdo se už nezajímá o to, jestli to tak opravdu je. Neexistují žádné důkazy o tom, co si Putin myslel. Je to ale uměle vytvořený alternativní fakt. A takto nepostupují jen dezinformační media, ale média pokládaná za hlavní a seriozní. To je velmi povrchní, nekvalitní a slabá žurnalistika zaměřená hlavně na lákavé titulky na klikání.
Jednou je Rusko velmi slabé a směšné, jednou je velkou hrozbou? Je snad válka reality show?