Je docela zajímavé sledovat jak všichni diskutující komentují něco a mají jasno, i když vlastně nevědí, co komentují. Jak to ostatně bývá u komentářů zvykem – všichni jsou chytří. Pokud koalice ochotných pod vedením nového Napoleona se vydá na Rusko, nikdo neví, co to bude znamenat, jaký by to mělo mít účel a co by tam vojáci měli dělat. Nepředpokládám, že by tam byli nasazeni k bojovým operacím a vytlačení Ruska z Ukrajiny (jak si představují diskutující), ale spíše aby tam hlídkovali a „hlídali mír“ poté kdy případná jednání s Ruskem budou úspěšně završená nějakou mírovou dohodou. Pokud by tedy potom Rusko znovu zaútočilo, staly by se terčem i vojenské síly koalice ochotných a tyto země terčem Ruska. Takové „vojenské záruky“ by se pak mohly dotknout i nás.
Já si nemyslím, že by tam Evropa měla strkat nos, ale uvidíme. Myslím si, že to může stagnaci Evropy ještě prohloubit a rozklížit jí. Může to vést i k rozpadu unie. Samotnému britskému premiérovi velmi klesá podpora a myslím, že mnoho voličů s takovým nápadem nadšeno nebude, nehledě na to že sama Británie, Francie i Německo jsou na tom vojensky bídně. Chápu ale, že evropští vůdci jsou z průběhu mnichovské konference tak rozčarováni, že prudce zintenzivnili hledání dalších možnosti jak „zachránit Ukrajinu“ bez podpory USA, takže narychlo svolávají chaoticky konferenci další, kde se budou radit co dál.
Mimochodem víte co mě zaujalo? Kdy jsem sledoval auta papalášů, kterými přijížděli, všiml jsem si, že každé z nich má kouřící výfuk. Až dodnes jsem si totiž myslel, že všichni papaláši a vládní představiteli mají k dispozici už pouze ekologická, elektrická auta, která tak podporují a propagují. Absolutně nechápu, proč ještě jezdí v autech se spalovacími motory. Přijde mi to opravdu skandální – něco jiného říkají a doporučují a něco jiného dělají. Je to jako o hmyzích hamburgerech – budou říkat, jao jsou výživné chutné a zdravé (a ekologické), ale sami budou stále jíst stejky. Samé pokrytectví – jako vždy. A myslím si, že hodně pokrytectví je i v té samotné podpoře Ukrajiny. Kdo ví, o co jim vlastně opravdu jde. Já si myslím, že Rusko nejenže neporazí, ale ani žádné bezpečnostní záruky dát nemohou. Pokud rovnou nebudou vyřazeni z jednání a neostrouhají hned na počátku.
A evropská armáda, po které v zoufalství volá Zelenskyj a prezident Pavel jí podporuje? To si myslím, že je úplný nesmysl. Evropa by se měla soustředit na to, jak posílat NATO – ne budovat novou odnož, když nezvládají ani financování NATO. Asi by chtěli mít svoje vlastní NATO, aby nebyli závislí na USA. Pak ale mohou z aliance rovnou vystoupit, nebo vystoupí USA a NATO zanikne. Evropa se pak bude moci soustředit na armádu vlastní, ať už placenou z rozpočtu EU nebo států. Samozřejmě armádu plně elektrifikovanou a ekologickou, s vozidly na elektrický pohon, genderově vyváženou, se stejným množstvím žen, transžen a transmužů.
Ne, přesměrování peněz na armádu z NATO do nové armády nemá smysl a ani nelze utáhnout obojí najednou. To by znamenalo navýšit výdaje na armádu ne ze dvou na tři nebo čtyři procenta, ale na deset. To je úplně mimo realitu. Takovým nápadům se v případě Zelenského nedivím – je svoji původní profesí komik. Pavel je ale profesionál – opravdu nerozumím.