Jak vysvětlit rozpor mezi tím, že Rusko je slabé, ale přesto je hrozbou pro NATO? Fantazii se meze nekladou.

Rusko může brzo zaútočit na NATO, byť na Ukrajině selhává. Analytik Hoffmann vysvětluje, proč je to možné Válka proti zemím NATO by vypadala jinak, než jak probíhá tažení proti Ukrajině. Cílem by nebylo dobytí území, ale rozklad západního spojenectví.

Když jsem si analýzu přečetl, hned mě napadla věta – fantazii se meze nekladou. Autor přichází s teorií, že by nešlo o válku, ale o operaci s cílem rozložit jednotu NATO a pak zaharašit jadernými zbraněmi. Pokud by ale byly použity, už by jen o speciální operaci asi nešlo. A jsme zase u jádra pudla – tady můžete mít konvenčních zbraní kolik chcete, ale stejně by vám byly k ničemu. Dokud ale prý Ukrajina bude vázat síly Ruska na Ukrajině, hrozit to nebude a proto musíme Ukrajinu podporovat.

Jinými slovy, i kdyby bylo Rusko slabé jakkoliv, silný nepřítel existovat musí, protože ho nutně potřebujeme, abychom měli důvod Ukrajinu o to více podporovat. Že ve skutečnosti žádná agrese Ruska vůči NATO nehrozí? To nevodí – tak si jí vymyslíme nebo k ní Rusko vyprovokujeme.