Zajímavý komentář Lumíra Tichého: Nakonec největším liberálem všech dob byl Ježíš a to bez debat. Nebylo na něm vůbec nic konzervativního. Právě ti konzervativci té doby si rvali hadry z toho, jaký to byl revolucionář. Konzervatismus, který přišel později, byl jen zájmem církve a lidí v ní – lidí, kteří se vyžívali v pornokraciích a jiných nechutnostech, zatímco lidem cpali konzervatismus, aby všechno zvenku působilo čistoskvoucím dojmem.
- https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/usa-donald-trump-vance-konzervatismus-papez-frantisek-konklave.A250423_131458_zahranicni_dtt
- https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/konklave-kardinal-gerhard-muller.A250424_120314_zahranicni_ert
Lumír trefně naráží na farizeje (tj. hebrejsky „oddělené“ od hříchu). Ale je to trochu zjednodušené. Pojďme se podívat na tvrzení o tom, že Ježíš byl liberál a revolucionář. Co je na tom pravdy? Hodně asi záleží na tom, co si kdo představuje pod pojmy konzervativní a liberální. Já si myslím, že to s Ježíšem, ani vírou nemá mnoho společného a jde spíše o politické proudy – oba legitimní. Pokud bychom ale tyto pojmy měli vztáhnout na duchovno, pak si myslím, že konzervativní = zachovávající přikázání a neměnící hodnoty, liberální = tolerantní, odpouštějící. Jedno bez druhého nejde, tak jako k sobě patří starý a nový zákon a oba platí. Není jeden lepší a druhý horší. Ježíš říká – nepřišel jsem starý zákon zrušit, ale naplnit.
Mnozí liberálové by si možná přáli vidět Ježíše jako liberála, která kvůli bezpodmínečné lásce ruší hodnoty podobně, jako to dělala filosofie hippies. Nebo podobně jako komunisti si přáli vidět Jana Husa jako revolucionáře a svého předchůdce. Věci si ale nelze takto přizpůsobovat podle potřeby. Nikdo ale samozřejmě nikdo nikomu nebrání, aby věřil, že je dovoleno hřešit, protože přece Ježíš je milosrdný – je to ale samozřejmě blud.
Láska odpouští, ale své zákony neruší. Člověk si následky svých činů nakonec musí projít tak jako tak. Takže ano – bezpodmínečná láska je nejvyšším zákonem, nechrání však člověka před důsledky jeho činů a nebere mu jeho odpovědnost. Pokud má člověk pocit že ano, je to podobný nesmysl, jako když někdo věří tomu, že dodržování starého zákona někoho udělám lepším člověkem, tak jako tomu věřili farizejové. Ostatně, kdyby tomu tak bylo, Ježíš by chodit nemusel. A dodnes byl stačil jen starý zákon.
Ano, Ježíš byl revolucionář, který správně ukázal na pokrytectví těch, kdo lpí na konzervativních hodnotách, ale sami se jimi možná vždy tak úplně neřídí a ještě k nim vymýšlejí další a další zákony, povinnosti a nařízení. V žádném případě ale nebyl liberál a neřekl, že tyto hodnoty už neplatí. Právě naopak. Konzervativní hodnoty založené na Desateru přikázání platí dodnes a nikdy nebyly zrušeny – ani jeho fyzickým příchodem na Zemi. Nakonec ani papež František se jich nikdy přímo nedotkl, i když některé jeho kroky mohou a jsou vnímány ze strany konzervativních kruhů jako odvážné nebo kontroverzní. Zejména senzacechtivá média nebo filmaři, kteří se snaží záměrně vyhledávat a posilovat dramata, rozpory, hledat tajemství a vytvářet konspirace aby to bylo co nejvíce přitažlivé a zajímavé.
A jak je to s těmi americkými katolíky? To že si nějaký hloupý influencer pokládající se za katolíka udělá na sociální sítí svůj profil a něco prohlašuje samozřejmě neznamená, že američtí katolíci něco vzkazují světu. Pouze liberální média si tohoto člověka našla a jeho vzkaz využila, aby z něho udělala další manipulativní článek a přitažlivým nadpisem mající nalákat předplatitele do sekce prémium. A pokud si takového příště nenajde, nevadí. Třeba si ho vymyslí.